横浜市瀬谷区で起こったOL殺人事件の控訴審判決が東京高等裁判所で８月２９日に出されたが（第１審と同じく無期懲役）、判決が出る前の８月１日、被害者の母が自殺したそうだ。
８月３０日付の読売新聞（東京本社版。仙台では社会面３４頁）によると、第１審判決言渡し時の法廷（２００５年３月２８日）で、被告人が、「お前ら（家族）が駅に迎えに行かなかったから娘は死んだんだよ」、と家族に暴言を浴びせており、それに対して被害者の父が、「（被告人は長女（殺されたOL。筆者注）と妻の）２人を殺した」とコメントした。
たしかに、被告人の吐いた暴言は被害者の親族を傷つけるのに十分であるから、絶対に許されない。しかし、それだけでいいのだろうか。なぜこういうことを言うのかについて、以下に理由を述べる。
第１に、被告人に暴言を吐かせない究極の方法がないからである。（１）殺人事件を犯すような被告人に暴言を吐くような問題のある人がいても不思議ではない。（２）刑事訴訟法では第１審の場合は被告人が出頭しないと法廷を開くことが出来ない（刑事訴訟法第２８６条。控訴審につき第３９０条（出頭を要しないのが原則）、上告審につき第４０９条（召還が不要）参照）。（３）退廷をさせることは出来るが（刑事訴訟法第３４１条、裁判所法第７１条第２項参照）、「法廷における裁判所の職務の執行を妨げ、又は不当な行状をするものに対し、退廷を命じ」ることができるに過ぎず、暴言を吐く恐れがある場合にまで退廷を命じることが出来ない。（４）（１）～（３）により、被告人に暴言を吐かせないようにするのは難しい。
第２に、暴言から約１年４ヶ月も経っているので、むしろケアの問題が大きいのではないかと思うからである。娘さんを殺され、その上暴言を吐かれたら精神的におかしくなってもやむを得ないだろう。ただ、それから１年４ヶ月も経っているので、暴言だけに罪を着せるのは難しいのではないか（もっとも、これは被告人を相手に民事訴訟を提起した場合に被告人に責任がないと言っているわけではない）。
肝心なことは、刑事事件の法廷と言うのは双方（検察官・被害者と被告人）の主張がぶつかり合うドロドロとした場所だと言うことを認識し、被告人の暴言に負けないようにすることである。
被害者の方には申し訳ないほど酷なことを書いてしまったが、ここに書かれたようなことを頭に入れるのが読者の皆様にとって有益だと思うので、許して欲しい。
