文春オンライン「変わる紅白歌合戦」（松谷創一郎・著）シリーズが興味深い内容だったので、勝手ながら紹介する。
#2（
https://bunshun.jp/articles/-/51196
）からいくつか引用してみよう。なお、#1を読みたい人は、#2のアドレス経由で。
アメリカでも日本でも、ヒットチャートを調査すると男性アーティストのほうがヒットする傾向が長らく続いている（#2、1ページ）
アメリカで女性差別として問題になったと記憶しているが、おそらく世界中そうなのだろう。
社会学における若者研究では、男女ともに男性ヴォーカルのアーティストを好む傾向がすでに確認されている（同）
#2の2ページに分析があるので読者の皆様にはそれを読んでもらうとして、筆者（男性）の場合、日本と韓国は圧倒的に女性ヴォーカルを好む一方で、アメリカとイギリスの場合は男性ヴォーカルを好む傾向があると自負している。異性の声を好むという単純な話ではないようだ。
このような民放の音楽特番に対して、『紅白』の男女同数制はとても平等だと言える。逆に、ジェンダー平等を目指すために『紅白』における男女区分の撤廃を求めることは、ジェンダー不平等を招くリスクが生じる可能性もある。
結果的にではあるが、『紅白』の男女同数の制度は、音楽ヒットにおけるジェンダーギャップを埋めるためのアファーマティブ・アクション──差別や不平等を解消させる策として機能してきた。
もちろんそれは意図的ではない。男女別の形式は、終戦直後の1945年の大みそかにラジオ放送された前身番組『紅白音楽試合』に源流がある。当時、ディレクターの近藤積が娯楽の3S＝「スポーツ、セックス、スリル」の要素を盛り込むことを意識し、その結果として対決とそれにともなう男女同数になったという（『紅白50回 ：NHKウィークリー ステラ臨時増刊』2000年）。
つまり男女同数にすることは意図的ではあったが、それは対決や女性の性的魅力を期待してのことだった（#2、3ページ）
ここは筆者の記憶とは違う*1。男女が公平に戦うのが紅白の趣旨だと聞いている。「意図的ではない」とは言えないのではないか、と思った。もちろん筆者の主観にすぎないが。
いろいろな考え方があるし、男女ともにいるグループがあるので難しいが、筆者としては、紅白歌合戦の形式は結果的に男女平等になっていると思うので、大きく変える必要がないと思っている。
