今日の讀賣新聞朝刊３３頁（仙台では）を見てビックリ！「親族間でも刑免除せず」とのこと。
最初これを見たときは、刑法は厳格に、かつ被告人に有利に解釈すべきで、不当な判断だと思ったが、よく考えると妥当な判断である。
詳しくは、こちらを見てもらうことにして（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080220151102.pdf）
、事案を簡単に言うと、業務上横領罪（刑法第２５３条）を直系血族など（本件は祖母が孫の未成年後見人になった事例）が起こせば、免除される場合があるが（刑法第２５５条、第２４４条）、未成年後見人になった直系血族に適用してよいか、ということである。
実は、刑法第２５５条をよく見ると、「準用」と書かれており、『法律学小事典』（第３版 有斐閣）によると、「ある事項に関する規定を、それと類似する他の事項について、必要な変更を加えて働かせること」である。本件の場合、未成年後見人には適用がないと変更を加えることによって、具体的妥当性を図った判断といえよう。
