読売新聞（これしか読んでいないから取り上げたに過ぎない）に、『アングル』と題して、識者のコメントが載っている。以下、引用しつつ、大分県教育委員会で起こった汚職事件について、私見を述べたい。
１．２００８年７月２３日朝刊３４頁（仙台では）に、『アングル 大分県教委汚職 ゞ軌?痢崑室匆顱彈浄作用なく』と題して、藤原和博さん（リクルート出身の公立学校校長）のコメントが載っている。
おおむね感心したが、以下の提言はイマイチ。すなわち、「（汚職を防ぐには）全国の公立校の１割で、ビジネスマンや塾の経営者などを校長にしたらどうか。（中略）優秀な民間人校長は、教委に登用してもいい。（中略）一般の人がもっと学校運営に関与できるしくみを作るべき」であることに反対はしないが、何でそうならなかったのかの識見が出ていないのでダメ。そもそも、教育委員は公選制だったのを、イデオロギーが厳しかった時代に、今の自由民主党政権が、教育委員の公選制を廃止したことから今回の汚職が始まるのだ。この観点からは、まどろっこしい藤原さんの提言よりも、端的に公選制を復活させるべきなのではないか（かつての制度の欠点についての考察は読者の皆様にお任せしたい）。
２．２００８年７月２４日朝刊３８頁（仙台では）は、『同◆｜亙?痢岾愴供徑ダ茵”埓気硫江押戮搬蠅靴董義家弘介さん（ヤンキー先生）に対するインタビューが載っている。
「教師の給与は全国で大差」ないんだ。それなら、「地方の教員採用試験の倍率が都市部より高い」のは当然だ。
（「現状を改善するには」の問いに対し）「地域教育の大切さを知る地方出身者こそ都市部に就職すべきで、採用されやすい都市部で経験を積んだあと、故郷の教師になれるネットワークがあって」よくても、理想論で実効性はない。
「採用試験で出身大学を伏せ、他地域の大学から採用する工夫と努力が必要」も題目だけ。そもそもその地域の大学の人が受験する場合が多いのではないか？
おそらく、義家さんの話より、私見の方が優れているだろう。すなわち、‥垰塢瑤亮蠹?討鯀?笋后丙でもあるのでは？）、∩換餔豎膾陵僂箸垢襦覆靴し、これは、国の介入の問題などの問題もあって、おそらく実現しないだろう。また、小学校の先生の場合、４７都道府県に教員養成過程があることを考慮すれば、矛盾するのではないか（金銭面や、理念面（地域密着）の理由があってこの制度にしているのでは？））、８従?療堝刺楔教委採用として、他都道府県の枠を作る（しかし、能力とリンクしない問題がある。せいぜい、同点ならば他都道府県ぐらいしかできないのでは？）ということを提言すればよいだろう。
