某日、週刊ベースボール２００８年９月２９日号を見た。そこでは、例の田沢(ＮＰＢを経ずにメジャー挑戦の意思を示した初のドラフト有望株)問題についての記事が充実していた。
まず、９ページに、メジャーのドラフトのことが載っている。すなわち、ドラフトで指名される約１，５００名のうち、メジャー契約に至るのはわずか２、３名とのこと。そして、その場合の契約金の平均が３００万ドル(約３億２，０００万円)とのこと。日本と違って青天井との説もあるが、比較自体が不適当だと思う(もちろん、これが本当であればという留保付き)。
ＮＰＢの運営に影響力のある、読売巨人軍の球団代表、清武英利さんの｢野球は幸せか(３８)｣も見る（ｐ９０，９１）。
清武さんは、元社会部次長とのこと。つまり、記者さんだった人である。しかし、内容は、記者さんだったのか？と思うところがあった(意識、見方において)。
まず、一般の就職活動は、(使用者側の申し込みの誘引に対し、)求職者側が申し込み、試験に合格すれば使用者側が承諾するものである。
一方、野球の場合は、使用者側(球団)が申し込みをし、求職者側(野球選手）が承諾する流れになっている。
これを、清武さんは｢球団を選ぶ権利｣がないとして、｢人の道はその人自身が決める｣のがいいとしている。
たしかに、球団によって、待遇が異なるので、選べないことに多少問題はある(しかし、これは、活躍して年俸アップなりするか、ＦＡ短縮で対処すべし)。しかし、そんなにかわいそうなことなのか？一般の就職活動だって、「人の道はその人自身が決める」とは言えない。ためしに、読売新聞(親会社)は、就職試験をやめて、希望者全員を採用して、記事を書かせてみますか？なお、ＮＰＢを選ばないで、日本の独立リーグなど、野球選手の道はいろいろあることからも、あまりかわいそうだとは言えない。
ｐ９１で、ドラフトの｢指名拒否｣や、｢指名回避｣のことに触れているが、一説によると、本場アメリカでは半数がドラフトの｢指名拒否｣などがあることをご存じなかったのだろうか(『マネーボール』(ランダムハウス講談社)で読んだ)。
そもそも、｢国内では好きな球団に行けなくなった｣（ｐ９１）ら大リーグという人がいるとは思えないので、この問題意識もダメ。
｢大リーグは何の規制もない｣とも書いているが(Ｐ９１)、アメリカ、カナダ、プエルト・リコの人はウェーバー制の(抽選なし)ドラフトがあり、有力選手ほど好きな球団を選べないはずである(ドラフト外があるのが日本との大きな違いで、日本も復活させるべきだろう。ドラフトしかチャンスがないのは｢かわいそう｣だと思うが)。日本のドラフトもレヴェルは変わらない。また、｢契約金｣については、単純な比較が妥当だとはいえないことは、既に述べた。
もちろん、｢球団が好きな選手を選べないのがかわいそう｣だというホンネはわかっている。しかし、この文を見た限りでは、清武さんは、記者さんとしての意識(事実追及)や見方(事実を見たり、分析するようには見えなかった)がダメで、実際はひたすら主筆に媚びていたのだろうか。
