専業主婦 叩きだけ指摘 なぜだろう?

『週刊新潮』2011年10月13日号の広告（読売新聞2011年10月5日朝刊13版7面）で目に付いたのは、「（前略）ジェンダーフリーの天然おばさん!　「小宮山洋子」厚労省が専業主婦を憎む理由」である。

 

この見出しから見ると、『週刊新潮』（又は、見出しの記事を執筆したライター）は、専業主婦を擁護するようである。

 

しかし、それなら、専業主夫を擁護したのか?　ニートを擁護したのか?　働かない高齢者を擁護したのか?　『週刊新潮』をすべて調べたわけではないが、記憶にない。

 

専業主婦、専業主夫、ニート、働かない高齢者、どれも社会に出て働いていないのは同じである。なぜ専業主婦を擁護するかのようなことだけ書くのだろう?　おかしいのではないか?

 

私は専業主婦がいけないと書きたいわけではない。専業主婦だけ擁護するなら、専業主夫だってニートだって働かない高齢者だって擁護すべきだ、と書いているのだ。

 

小宮山さんが記事になるのは、年金のことと思われる。よく調べていないが、専業主婦になるように導くことが果たしていいことか。働く選択、専業主婦になる選択、どちらも変わらないような制度にすべきで、そんな制度にしているイメージしかないが。