BS1では前編、後編の構成だが、番組は大まかに分けると4部構成である。
第1部は、いわゆるホットコーヒー事件。ステラ・リーベック（故人） vs マクドナルドの訴訟である。懲罰的損害賠償が認められたが、アメリカでは、裁判で高額を吹っ掛けるバカ、みたいな報道の扱いだったという。しかし、実際は、やけどで皮膚移植が必要であり、1万ドルを費やしたが、マクドナルドは800ドルしか払わなかった。コーヒーの温度は摂氏82～84度で、2、3秒触れると重大なやけどを起こすという。そんな重大なやけどの事故を、マクドナルドはすでに700件も把握していたのに、何ら対策を取らなかったとか。しかし、企業（マスメディア含む）にとっては賠償額が高いのはいいことではないので、賠償を少なくするために、不法行為法改正の団体を作り、ロビー活動をしていたそうだ。
第2部は、医療ミスで酸欠状態になり、脳に障害が残ったコリー・グーリンの親は訴えを提起した。陪審員は賠償額を560万ドルと認定したが、すでに賠償額に上限を設ける法律があったため、125万ドルに減額された。これでは一生の介護には足りず、自立もできない。賠償額に上限を設ける理由は、サービスの価格を上げないためらしいが、実際は、賠償額に上限を設けても、医療費は上がっていたそうだ。そして、保険会社が儲けている。
第3部。オリヴァー・ダイアス裁判官は、ミシシッピー州の最高裁の裁判官に立候補するが、企業寄りの判決を以前からしなかったので、企業（団体、企業寄りの政治家）から攻撃を受ける。ネガティブキャンペーンを受けたが当選。しかし、2回起訴される。いずれも無罪だったが、3年間職務を遂行できなかった。その前後、原告敗訴（企業側の勝訴）の判決が多く出たらしい。ダイアスは、2008年の選挙にも出たが、逮捕歴がネックになったか、落選。
第4部。ジェイミー・リー・ジョーンズは、ハリバートンという企業の従業員だった。イラクに派遣されるが、大多数が男性の環境におかれる。そして、着任4日目にレイプされる。しかし、強制的仲裁条項のある契約書に署名したため、企業寄りの仲裁人の仲裁しか受けられない。それだけではなく、警備員に提出した証拠まで隠されたという。公の裁判に訴えるために戦っている。
あらすじはここまで。以下、感想を書く。
日本では、訴えを提起する場合、訴訟の目的の価額に対応した手数料を払わなければいけない（民事訴訟費用等に関する法律（法令データHP内。http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S46/S46HO040.html 参照）。だから、そんなに気楽に訴えられるわけではないが、アメリカではどうなのだろう? だからと言って、賠償額に上限を設けると、被告側のモラル・ハザード（金融機関ではないが。Yahoo! 辞書「モラル・ハザード」（http://dic.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&p=%E3%83%A2%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%89&fr=dic&stype=prefix 参照）が生じてよくない（要約）のは、番組の通りである。
それにしても、企業（一部だろうが）のあこぎさがよく出た作品だ。もちろん、金を持っている方が強い。しかし、金を持っているからと言って、何をやってもいいわけではない。不公平があれば直すべきである。
マスメディアの報道も事実と異なるものが多かったらしい。第1部とした事件は、リーベックが運転したわけではないという、基本的な事実誤認をした人が多かった。マスメディアが事実を捻じ曲げることがある、ということがわかり、有益な内容である。
あと、番組を見て、安田好弘弁護士が浮かんだ。光市母子殺害事件においては、安田弁護士らの荒唐無稽な弁護が批判されている。しかし、主流マスコミやネットだけでなく、『光市事件 弁護団は何を立証したのか』（光市事件弁護団、インパクト出版会、2008）ぐらいは読んで、自分で調べてほしいものだ（どちらの言い分が本当かは、私にはわからないけど）。また、安田弁護士は、強制執行妨害事件で有罪になったが（ウィキペディア「安田好弘」（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E7%94%B0%E5%A5%BD%E5%BC%98 ）参照）、これももしかしたら、何らかの陰謀があるのでは、と思ってしまった（『国策捜査 暴走する特捜検察と餌食にされた人たち』（青木理、金曜日、2008）をご一読）。
最後に、アメリカなので気になったが、被害者に黒人はいなかった。黒人はそもそも泣き寝入りなのだろうか?
*文中敬称略。
