YOMIURI ONLINE「千葉銀行員はね殺害の少年に実刑…「無差別殺人で責任重大」」（http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090625-OYT1T00402.htm）
によると、「千葉県香取市の県道で昨年１１月、」銀行員「を軽トラックで故意にはねて殺害したとして、殺人などの罪に問われた香取市の少年（１９）の判決が２５日、千葉地裁であ」り、「彦坂孝孔(たかのり)裁判長は「無差別殺人で刑事責任は重大」として、求刑通り懲役５年以上１０年以下の不定期の実刑判決を言い渡した」という。
何の関係もない人を殺すのは、事情があっても許しがたいことである。
ところで、これ、成年（民法第４条参照）だったらどうなのだろう。最高１０年で済むのだろうか。
少年法の場合は、第５２条により、「長期三年以上の有期の懲役又は禁固をもって処断すべき時は、その刑の範囲内において、長期と短期をもって」言い渡され、短期の上限が５年、長期の上限は１０年になっている。今回の判決は、少年法第５２条の影響が大きいように感じる。これ自体、成年の場合に比べて、軽いのではないか？という問題意識が出るのは当然である。
一方、罪を犯すときに１８歳になると、死刑になったり無期懲役になりうる（少年法第５１条。だから、いわゆる光市母子殺害事件の被告人は犯行当時１８歳１ヶ月の被告人に死刑が言い渡された）。有期刑なら最高１０年なのに、重くないか？という問題意識が出るのもまた当然だろう。
やはり、少年法第５１条、第５２条の見直しが必要のようだ。私個人としては、第５１条は「罪を犯すとき二十歳に満たない者」に変えることを提言したいが（１８歳で被害弁償など普通は出来ないから、多少は考慮すべきと思うから）、読者としては、第５２条の期間を延ばしたり（長期１５年にするなど）、「罪を犯すとき十八才に満たない者は」という文章を入れて（又は、成年を１８歳以上として）、１８歳以上の犯罪は成年同様に処罰するということを考えるのだろう。
