asahi.com「再鑑定「ＤＮＡ型不一致」 足利女児殺害、再審の公算大」（http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY200904210152.html）
によると、
「栃木県足利市で９０年、当時４歳の女児が殺害された事件をめぐり、無期懲役判決が確定した」受刑者「の再審請求の即時抗告審で、東京高裁が依頼した鑑定の結果、女児の着衣に付いていた体液と、菅家受刑者から採取した血液などのＤＮＡ型が一致しない可能性が高いことが関係者の話でわかった」という。
DNA鑑定といえば、最近では、これさえあれば有罪間違いなし！というぐらい信用できる方法だと思っていた。
「現在は「４兆７千億人に１人」の確率で識別できる」（上記asahi.com）そうだが、「足利事件の場合、科警研は９１年８月、被害女児の着衣に付着していた体液のＤＮＡ型を「９４人に１人」を識別できる精度の方式で鑑定を実施。血液型が判明していたため、さらに精度が高まり「千人に１．２人」を識別できる計算だった」とのこと。精度が低かったことは否めず、間違いがあっても不思議ではないだろう。
ただ、一般論として、どんな証拠でも１００％証明できるものはなく、誤りがありうることを考慮しなければならないだろう。
