今仙台地方裁判所で行われている、2個の殺人（等の）事件の間に、覚せい剤取締法違反の事件があるために併合罪（刑法第45条）の規定が適用されない事件の裁判員裁判が行われている。その事件は、2010年8月23日から審理が始まり、8月27日午後に判決が言い渡されるとか。すなわち、5日間で集中的に審理するという。
一方、イージス間「あたご」と漁船「清徳丸」の衝突事件で、「あたご」の当時の当直士官2名が、業務上過失致死罪などに問われている事件は、裁判官だけの裁判（死刑または無期の懲役・禁固が科されるわけでもないし、故意の犯罪行為によって被害者を死亡させたわけでもない。裁判員の参加する刑事裁判に関する法律第2条第1項参照）で、公判は来年1月の結審までに計17回開かれ、判決は来年3月に出るという。
仙台の事件は、被告人が裁判手続きから早く解放される可能性があるが、一方、たった5日間できちんとした審理ができるのかという不安もある（杞憂かもしれないが）。
一方、「あたご」の事件は、慎重な審理かもしれないが、結審まで17回あるし、判決が出るのは7ヵ月後。時間がかかっている。
この2つの事件、これだけ審理期間が違っていいものだろうか?事件の難易度の関係もあるが（「あたご」は無罪主張だから難しい）、釈然としない。
*このエントリーは、読売新聞2010年8月24日朝刊仙台圏「『二つの殺人事件』初公判 裁判員 個別判断へ」、ならびに、同32面「あたご衝突 無罪主張」を参照しました。
