まずは、2012年2月17日 18時15分（最終更新 2月17日 18時29分）配信の毎日.jp「光母子殺害事件：元少年に２０日、差し戻し上告審判決」（http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120218k0000m040013000c.html） をご覧ください。
「２審の無期懲役を最高裁が差し戻したケースは光市の事件を除いて過去２例あるが、いずれも差し戻し上告審で死刑が確定した」とある。ゆえに、死刑判決が出ると思われる。巷で言われる弁護団批判など、無意味かつバカ丸出しということである。
また、「８３年の永山則夫・元死刑囚への第１次上告審判決で死刑選択の基準（永山基準）が示されて以降、殺害被害者が２人で死刑求刑された少年事件の確定判決は２例とも無期懲役」とある。かつての「殺害被害者が２人で死刑求刑された少年事件」の詳しい事例は知らないが、光市事件の被告人の計画性のなさ（差し戻し控訴審でも認定された）、財産犯でないこと（よく言われるのは、日本は財産犯には重罰を科すが、性犯罪は科さないということ。これがいいかはわからない）、なども併せて考慮すると、この事件で死刑を科すのは無理筋の可能性が高い。
もちろん、被害者遺族の活動は、皆さんの胸を打つものだった（だろう）。しかし、だから被害者遺族の言うとおりにしろ! とはならず、あらゆる利益を衡量する、というか、あらゆる観点から事件を見なければならないのである。
この事件は死刑で確定すると予想するが、被害者遺族の言うことが通って喜ばしい! とばかりは言っていられない判決になるだろう。世論の前には人の命など塵のようなもの、ということになるかもしれない。もっとも、被害者の権利の前進事例としても語り継がれるだろうが。
