コメントが消されたので検討が難しいが、私のコメント（http://blogos.com/member/10759/opinion/ ）には、ガイドライン（http://blogos.com/guide/guideline/ ）違反の問題はないはずである。
思い当たるとすれば、被差別部落の特定自体は差別たりえない、ということを記したところぐらいだが、もし特定自体がいけないとすれば、被差別部落出身者のことは、書けなくなるんじゃないだろうか? 政治家が被差別部落出身者だったら、相当部分が探れなくなるのではないだろうか？ 被差別部落出身者でない人の出身は明らかで、そうでない人は隠すとなれば、差別を助長するのではないだろうか？
私個人としては、何をやったかにしか興味はないが、政治家がどう人格形成をしたかに関心を持つのは、国民主権（最高決定権が国民にあること）の社会では当たり前だろう。以前、石原慎太郎（前？）東京都知事は、帰化して国会議員になった人と選挙で争った時に、「『選挙民は立候補した人のパーソナルヒストリーを知る権利がある』」（野中広務/辛淑玉『差別と日本人』（角川oneテーマ21、2009）p133）と言ったらしいが、それを否定することはできない（ただ、『差別と日本人』p133の事例は、帰化をした人=日本人だから、国会議員になるのは何にも問題ないのだから、差別とされても仕方ないと言える。もっとも、それが、外国人参政権の賛否と絡むと、判断の資料になるので、帰化したか否かを出すのが差別、とは言いがたい）。
以上から、被差別部落を文章に出すことから即差別とする訳にはいかないし、政治家であれば出されてもしかたがないのである。
ところで、BLOGOSは、「規制されない自由な意見」（http://blogos.com/guide/about/ ）が売りだという。しかし、それなら、私のコメントゆえに退会させる理由がないし（「ミスコンは女性差別というのはおかしい」（「規制されない自由な意見」）がO.Kなのだから。これは、ジェンダーが絡む問題でもある）、BLOGOSが都合の悪い意見を「規制」していることと矛盾する（ガイドライン否定の趣旨ではない）。読者には、BLOGOSの利用は、他人のブログのオリジナルを読むRSSとするのがよく、意見を述べることはおすすめしない。
