読売新聞が制定している日本スポーツ賞（今年で５６回目）のグランプリ（大賞）に荒川静香さん（日本スケート連盟推薦）、特別賞にＷＢＣ（ワールド・ベースボール・クラシック）日本代表チームが選ばれた（右記の読売新聞のサイト参照。http://www.yomiuri.co.jp/sports/etc/news/20070111it11.htm?from=top）。
これに先立って、各団体が推薦した、優秀選手、ならびに優秀団体が今日の読売新聞朝刊スポーツ面２０ページ（仙台では）に載っていた。これについて気づいたことを書いてみたい。
まず、いい推薦は、日本サッカー協会の「ワールドカップドイツ大会日本人審判団」。天皇杯を連覇し、Ｊリーグを初制覇した浦和レッドダイヤモンズではなく、選手でもチームでもない人に感謝の気持ちをこめて（？）推薦したことに感動した。
ダメな推薦は２つ。１つは、竹下佳江さん。もう１つはバスケットボール世界選手権男子日本代表。以下、理由を述べる（なお、以下の記述は竹下さんやバスケ男子日本代表を非難する趣旨ではなく、推薦者を批判する趣旨である）。
まず、竹下さんの場合は、そもそもバレーボール世界選手権女子大会のＭＶＰ受賞が妥当かどうかから考えなければならない。６位のチームの人が、いくら活躍したとはいえ「モスト・バリュアブル・プレーヤー」（ＭＶＰ＝最も価値のある選手）でいいのだろうか。数値からみれば当然なのだろうが（ベスト・セッター賞受賞から推測。数値の確認はしていない）、釈然とはしない。替わりに、私なら２４年ぶりに世界選手権で８位に入賞した男子日本代表を推薦するだろう。もっとも、推薦しないだけ男子代表の期待が大きいということなのだろうけれども。
次は、バスケットボール男子世界選手権代表。推薦趣旨は「開催国として８年ぶりに世界選手権に出場し、グループラウンドではパナマ戦で勝利を挙げて、４３年ぶりの白星を飾った。決勝トーナメント進出はならなかったが、強豪国相手に実力を発揮した。」（以上、読売新聞朝刊より抜粋）とのこと。しかし、疑問点続出。第１に、「世界選手権に出場」といっても、「開催国」だから当然。第２に、グループ戦で４３年ぶりの勝利といっても、格下のパナマだから（パナマの関係者には申し訳ない）ある意味勝って当然（もっとも、本当は一発勝負だから勝つかどうかはわからないが）。第３に、開催国で史上初めて「決勝トーナメント進出はならなかった（８強入りしなかった）」のだから、威張れない。第４に、「強豪国相手に実力を発揮した」のならば、最大１８点のリードがあったニュージーランド戦は負けるはずがない（右記の私の記事参照。http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/18178851.html ）。
替わりに、私なら、頼みもしないのに（推薦団体は日本バスケットボール協会と推測する）韓国のプロバスケットボールのＫＢＬのチャンピオンチーム、サムソン・サンダーズと試合をし、大阪で５，０００人以上集め（一説によると、去年３月のＶリーグのファイナル、サントリー・サンバーズvs堺ブレイザーズよりお客さんが入ったそうだ）、サムソン・サンダーズに１つ勝った（ちなみに、つい最近のアジア大会で、日本代表は韓国代表に負けた。もっとも、ＫＢＬのレヴェルは把握していない）大阪エヴェッサを推薦するだろう。
そのほかにも、いろいろなスポーツでいろいろな選手が活躍していたんですね。他のスポーツももっと興味を持とうと思いつつ、筆をおく。
