自由民主党総裁が、麻生太郎さんになり、国会において、内閣総理大臣に指名された(憲法第６７条第２項参照。もちろん、衆議院は麻生さん、参議院では小沢一郎さんが指名され、両院協議会でも意見が一致しなかった)。
そして、国務大臣を任命した(憲法第６８条第１項)。それを記念して、あれこれ書いて見たい。
１．まずは、顔ぶれ。
まず、中川昭一さんが目に付く。財務大臣と金融担当大臣を兼務だとか。私自身はよくわかっていないが、これは、｢財政と金融の分離｣と矛盾しないか？たしかに、財政と金融が完全に分離するわけではないが、この人事では批判続出でもやむを得ないだろう。
やはり目玉は、少子化担当大臣の小渕優子さんでしょう。お父様は元内閣総理大臣。だから大臣になれたのか。もしそうだとしたら、世襲として批判も多かろう。
その他は特になし。誰が国務大臣になっても、麻生さんがすべきことは、すぐの衆議院解散ではなく(今日の読売新聞の１面には｢１１月２日投開票｣とあるが）、公明党を怒らせないように、現在の衆議院議員の任期満了まで政権を維持し、憲法第５９条第２項の３分の２条項をどんどん使って政策を実行することだろう(選挙しても、自由民主党と公明党で３分の２以上の議席取れるの？取れないと、民主党丸呑みになる可能性もあり、自由民主党としては損でしょう)。もちろん、そのしっぺ返しは覚悟しなければならないが、意外と支持者が多かったりして。
なお、この記事は、一部私の信条とは異なります。あくまでも、自由民主党の立場を想像して書いたことをお断りしておきます。
２．今日は、週刊新潮、週刊文春の、ともに２００８年１０月２日号の発売日。珍しく、私を満足させる批判精神旺盛な見出しが見られる。麻生太郎さん関連のものを取り上げてみたい。
週刊新潮はすごい。いわく、｢歪んだ帝王教育｣。いわく、「失言大全集｣。読んでみたくなる見出しである。
週刊文春は｢｢朝日に解散権はない｣総理が怒った｣。もちろん、｢朝日(新聞だろう。清高注)に解散権はない｣。しかし、ここに、麻生さんの批判に弱いところが出ているとしたら問題だ。われわれには知る権利、ならびによりよい社会に生存する権利がある(憲法上の、と言うより、俗に)。そのためには、特に権力者は批判的な文章には耐えないと。
｢奔放一代 麻生太郎５０の証言｣もすごい。あとは、実際に読んでください、とだけ書いておこう。
＊この記事は、読売新聞２００８年９月２５日朝刊を参照しました。もちろん文責は清高にあります。
