読売新聞２００９年７月７日朝刊１面（仙台では）によると（「国会一院制１０年以内に」）、自由民主党は、次期衆議院議員の選挙の政権公約（マニフェスト）で、「４年後までに国会議員定数を１割削減し、さらに１０年後までに一院制とした上で３割削減を目指す」という。
まず、一院制については、難しい問題だが（意思決定が早ければいいとは限らないので）、衆議院と参議院の勢力が違う時の混乱を考えれば（今回みたいに衆議院で与党が３分の２以上を維持している場合は、なぜ小選挙区の多いほうの意思を尊重すべきかわからないし、３分の２未満ならば、なぜ衆議院の優越があるのかわからないから）、妥当な方向性だと思う。ただ、その場合は、世界中では採用の多い、比例代表制を中心とした制度にすべきである（民意の忠実な反映重視。まずは、現在の衆議院比例代表制の選挙区のみにする）。
次は定数削減。これは反対。定数を少なくすると、ゝ腸颪了纏?成り立つのか、￢碓佞糧娠任北簑蠅ないのか、という疑問があるからである。現在の技術からすれば、７２０人を維持した上で、参議院に放送設備を供えればいいだろう（最終的には、国会議事堂を一院に対応するように作り直すことが考えられる。財政の問題もあるが、景気刺激の可能性があるかも）。
もっとも、一院制にするには、当然のことながら憲法改正が必要なので、容易ではないかもしれない。
