hinabenekoさん、pingzhong1127さん、kaorinotameさんの有益なコメントのおかげで、食糧自給率についてまた考えようと思ったので、考察する（以前の議論は「食糧自給 率を上げるの ムリかもな」（http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/39903949.html）
参照）。
１．「食糧自給 率を上げるの ムリかもな」をUpするときに思ったのは、自給率より、（安心して）食べられることが大事だということで、それを変えるつもりはない。
２．食糧自給率について調べたところ、「農林水産省 世界の食料自給率」（http://www.maff.go.jp/j/zyukyu/zikyu_ritu/013.html）
なるページを見つけた。このページは食糧自給（率）を考えるのに有益と思い、掲げておく。
３．ところで、手元にある「新詳高等地図 最新版」（帝国書院。といっても、「最新版」ではありません（平成１７年版）。毎年１０月ぐらいに最新版が出るようだ）に、２００１年時点の産業別人口の割合（p１２７～）が載っている。２００１年時点で食糧自給率が１００％を超えたの先進国（発展途上国だと、比率が高いなど、比較に不適当なため）と日本で第１次産業の人口の割合を比べると（なお、その他は上記のサイトから「主要先進国の食料自給率(1960～2003）」をダウンロードしてください）、
＊カッコ内はカロリーベースの食糧自給率で、単位は％
オーストラリア（２６５）４．８％
カナダ（１４２）２．９％
アメリカ（１２２）２．４％
フランス（１２１）４．４％
日本（４０）４．９％
このことからわかるのは、どちらかだろう。すなわち、／糧自給率と第１次産業の人口の割合に相関関係がない（たぶんこちらだろう）、日本の農業の生産性に問題がある可能性がある、ということである（これら以外の結論の可能性を否定はしない）。
仮に食糧自給率を上げるべきだとすれば、生産性を上げることが至上命題だろう。その点から、規制を緩和して、企業に参入させる試みには一理ある。
しかし、‥效呂箋じ?覆匹量簑蠅ある、∈までどおりの質が担保されるのか、以上２点により、食糧自給率を上げることを否定はしないが、それに期待することに躊躇を覚えるのである。
