『週刊現代』2011年9月24日、10月1日合併号ｐ150、日垣隆「なんなんだこの空気は メディア考現学 フジテレビを囲んだデモに見る『達成感』考」（以下、「なんなんだこの空気は」）が面白かった。以下、検討する。なお、以下のカギカッコ内は「なんなんだこの空気は」からの引用とする。
まず、日垣さんが「『エア取材』」（ｐ150）をしたかどうかは、不問とする。
「フジテレビだけが攻撃される謂れはなく、そのスポンサーに対して不買運動がおこるのも理不尽だ」（ｐ151）は正論。ただし、後付けの印象はあるが、「韓国ドラマ」（ｐ150）だけが原因ではないらしい。なお、「韓国ドラマ」（ｐ150）をもっと見たければ、ＢＳ契約をすべし。フジテレビ「韓流α」などちっちゃいちっちゃい、ＢＳ日テレやＢＳ11に比べたら（『ＮＨＫウィークリーステラ』（ＮＨＫサービスセンター）2011年9月16日号ｐ52参照）。
「他方、フジテレビを囲んだ『毎日ネットを3～12時間もやっています』という人々も、不況の犠牲者である率は、かなり高い」（ｐ151）は、失業を意味するのか、受信料が払えないことを意味するのか（生活保護受給者は免除されるが）、「広告減と視聴者離れ」（ｐ151。「広告減」→番組の質劣化→「視聴者離れ」）なのか、よくわからない。
「（『ネットでこれだけ騒ぎになっているのに、マスコミが取り上げないのは偏向報道だ』）」（ｐ151）は噴飯物で（何を取り上げるかはマスコミが決め、良ければそのマスコミは繁盛し、悪ければ潰れる）、「長くネットを見ていると、それを全世界と錯覚してしまう」（ｐ151）と言われても仕方がない。
「アメリカべったりに偏った報道」（ｐ151）などの「偏向報道」（ｐ151）はもちろんあるが、「今回に限って言えば、フジテレビはもとより、外交問題に発展しかねない―けれどもまだ小さな芽であるこの話題をあえて取り上げることなど、期待するほうがおかしい」（ｐ151）は、いいのだが、微妙だと思った。私は、取り上げると「外交問題に発展しかねない」（ｐ151）と思うが（差別に加担するから）、日垣さんの説のウェイトは、「まだ小さな芽」（ｐ151）に置かれれているのだろう。
「せめて韓国語を習ってソウルでデモるくらいの力をつけたらいかがか」（ｐ151）も正論。そうすれば、韓国人ももっと真剣に考えるだろう。韓流コンテンツは国策なので。いいコンテンツなので、日本のメディアは買い、視聴者も喜んでいる、ということである。
*タイトル、文中一部敬称略
