「死刑執行にからんで鳩山法相を「死に神」などと表現した朝日新聞の夕刊コラム「素粒子」を巡り、「全国犯罪被害者の会（あすの会）」が「我々に対する侮辱でもある」と抗議していた問題で、朝日新聞社は６月３０日付の文書で同会の質問に回答した」そうだ（asahi.com「素粒子への批判 厳粛に受け止め 犯罪被害者の会に本社」（http://www.asahi.com/national/update/0702/TKY200807020001.html）
）。
あすの会側がどういう声明を出すかわからないが（追記の可能性あり）、朝日新聞側の言い分にツッコミを入れると、
１．「コラムについて、死刑を巡る鳩山法相の一連の言動を踏まえたものと説明」、「朝日新聞は（中略）執行にあたっては慎重な対応を求めてきたことを説明。鳩山法相が昨年９月の記者会見で、「半年以内に死刑は執行されねばならないという規定が自動的に進むような方法はないのか」「ベルトコンベヤーと言ってはいけないが、順番通りということなのか、それとも乱数表なのか、わからないけれど」と述べた後、ほぼ２カ月間隔で死刑の執行を命じ、就任から１年足らずで１３人の死刑が執行されたことを指摘。こうした一連の言動を踏まえ、社会の様々な出来事を短行で批評する「素粒子」筆者の視点から「死に神」などと表現したと答えた」→私もそう読んだ。だから、特に問題はない。
２．「「犯罪被害者遺族にどんな気持ちを起こさせるか考えなかったのか」との質問には、「お気持ちに思いが至らなかった」とし、「ご批判を厳粛に受け止め、教訓として今後の報道に生かしていきます」と答えた」→開き直らないだけよいとすべきだろう（／佑防毀璟?糞せ?舛鮴犬犬気擦燭里鵬辰─覆燭澄△海陵?海納婪瓩垢襪里枠勛なところがある）、⊇蠢Г脇票圓いないと、広告も取れないから、謝罪するのは当然）。
３．「朝日新聞は死刑廃止の立場をとっていない」→これは覚えておこう。ただ、会社で死刑について立場を明らかにするのは悪くない。
４．「鳩山法相については「中傷する意図は全くありませんでした。法相が『侮辱』『中傷』とお受け取りになったとすれば、残念です」とした」→確かに侮辱ではある。まぁ、謝罪はいいが、一般論としては、権力者に対する皮肉は、立派な文学であり（たとえば、川柳、狂歌）、権力者に対する皮肉自体がいけないかのような流れにしてはいけない。
５．「被害者の会の代表幹事である岡村勲弁護士は６月２５日の記者会見で、「私たち犯罪被害者遺族は、死刑囚の死刑執行が一日も早いことを願っている。（コラムは）鳩山法相に対する批判であるが、そのまま犯罪被害者遺族にもあてられたものだ」と抗議していた」→これは、私にはそう読めなかったが、被害者遺族の方の苦しみはそれで受け止める。
