びっくり仰天した。
北京オリンピックの開幕まで約２週間の時点で、野球のルールが変更になるなんて。
すなわち、「国際野球連盟（ＩＢＡＦ）は２５日（日本時間２６日）、延長１１回以降は、無死走者一、二塁の状況から攻撃を始めるタイブレーク制の導入を発表した」件である（右記のnikkansports.com「星野監督がタイブレーク制導入に激怒」（http://beijing2008.nikkansports.com/baseball/p-bb-tp0-20080727-388665.html）
参照)。
上記のサイトに詳しいルールが。すなわち、「「延長戦の１１回からは無死一、二塁に場面設定して試合を開始する」という（中略）もの。１１回はどの打順から始めてもよく、打者の直前の２人が走者となる。例えば３番打者からの攻撃を選べば、１番打者が二塁走者、２番打者を一塁走者として開始される。１２回以降も、その続きの打順で攻撃し、２人の走者を置く」とのこと。
たしかに、今の野球の国際試合のやり方には無理がある（別論点だが、当ブログの「短期決戦の リーグのあり方 再考だ 」（http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/38423303.html）
もご一読を）。
それにしても、ソフトボール類似のルール導入にはびっくりした。
「延長戦は劇的な結果をもたらすが、五輪には向かない。テレビ放送などに適したスポーツであることを示したかった」（ＩＢＡＦのシーラー会長のコメント）という発言からも、時間短縮をして、「テレビ中継に対応しやすい競技であることをアピールする必要があった」（nikkansports.comより引用）という状況は理解する。
しかし、そもそも時間短縮のためのルール改正は野球の本質を歪めるし（決着をつけるのが本質だし、時間短縮というアイデア自体が、アメリカンスポーツの無理解である（ＮＢＡだってＦＩＢＡより８分間プレータイムが長い上に、タイムアウトが多いなど、時間の長さを気にしないのがアメリカ流））、タイブレークが時間短縮に貢献するかも不明である。
私のブログの私見も、引き分け導入だったり、裏のチームが優勢のときでも攻撃することだったりで、野球の本質を歪めるが、リーグ戦の公平性を保つためにぜひとも必要な改革である。しかし、タイブレークのような効果不明のルール改正をする必要があるかは疑問である。
このようなルール改正をするのではなく、リーグ戦に限ったルール改正を、私見に基づいてやってほしい。
