さて問題。次の発言のうち、一番問題なのは?
屐悗いいげんな人のいいかげんな発言に関与するつもりはない」（仙谷由人官房長官の発言。ソースは、YOMIURI ONLINE「丸山和也参院議員、仙谷官房長官を提訴」（http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101130-OYT1T00541.htm）
）
◆屐慳酖泙らすると与党の邪魔をするのが国会の常』」（かんな音内閣総理大臣の発言。ソースは、YOMIURI ONLINE「野党は与党の邪魔をする…首相、韓国議員に愚痴」（http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20101130-OYT1T00904.htm）
。なお、 ↓△蓮2010年12月1日アクセス）
「『民主党が野党として国益や国家を考えずに（政府の）足を引っ張ったのと一緒にしてほしくない』」（小池百合子総務会長の発言。ソースは、読売新聞2010年12月1日朝刊13版4面（仙台では））
私見を披露すると、→、△僚腓北簑蠅任△襦０焚次⇒?海鮟劼戮襦
まず問題でない◆情けない発言だが、その通りである。
次は いい加減云々は侮辱（罪）に当たるのか?「売国奴」や「馬鹿」は、過去において侮辱罪が成立したら、「社会的地位を軽侮する（中略）抽象的判断」（大審院大正15年7月5日判決）と言えるか、難しい。，糧言は、記者会見での発言なので、憲法第51条の免責特権はないが、大同小異のように感じる。
それはも同様。ただ、は、名誉毀損（罪）の可能性がある。法人も成立するし（大審院大正15年3月24日判決）、「真実性の証明に適するような具体的事実」（東京高等裁判所昭和33年7月15日判決）かもしれないからだ。「国益」は国家の利益だから、証明可能なはずだからである。
，蝋肝韻泙燭浪蔑繊雰宰∥231条）、の最高刑は3年以下の懲役（刑法第230条）。ゆえに、の発言が一番問題である。
