過剰介入 そんなに重要 問題か?

朝日新聞デジタル「国会事故調が最終報告書を決定　菅首相らの過剰介入批判」（2012年7月5日13時35分。上からアクセス）

YOMIURI ONLINE「「原発事故は人災」国会事故調が最終報告書」（2012年7月5日13時53分。http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120705-OYT1T00537.htm　）の2段落目「今回の事故について、首相官邸の対応などを問題視」

日本経済新聞電子版「「原発事故は人災」　国会事故調が報告書決定 官邸の過剰介入を批判」（2012/7/5 13:35。　http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS04032_V00C12A7MM0000/　）

NHK NEWS WEB「国会事故調 “明らかに人災”（（2012年。清高補足）7月5日 14時16分。http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120705/t10013358641000.html　）の3段落目「また、事故当時の総理大臣官邸の対応について、発電所の現場への直接的な介入が現場対応の重要な時間をむだにするだけでなく、指揮命令系統の混乱を拡大する結果となったなどと指摘しています」

Sankei Biz「「明らかに人災」原発事故で国会事故調　菅元首相による混乱も指摘 (1/2ページ)」（2012.7.5 17:30。http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120705/mca1207051731010-n1.htm　）

恣意的だが、全国的な報道機関である、朝日、読売、日本経済、産経各新聞系統、NHKと、どこも、菅直人。内閣総理大臣、または官邸の批判を載せている。

当ブログでも「菅直人　ダメは結論　ありきかな」（http://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/53162760.html　）でも取り上げているので、政府の対応について語るの、みんな好きなんだな、と思った。

津波なのか地震なのか、なぜ電源が全部喪失したのか、立地の問題はなかったか、のほうが、おそらく、内閣総理大臣や官邸の過剰介入より重要だと思うんだけど。

緊急時のとっさの行動を咎めても仕方ないんじゃないの?　ましてや、放射性物質を浴びたら死ぬかもしれないのに、介入するな、というのは無理なんじゃないの（もっとも、方法に問題があるのを否定はしない）?　

多面的検討はいいが、地震が起こり、なぜ事故が起こったのか、というのが肝心なことを忘れてはいけない。

*追記　私の見つけた限りでは、毎日.jp「国会事故調:原発事故「明らかに人災」…報告書」（2012年07月05日　21時05分（最終更新　07月05日　21時21分）。http://mainichi.jp/select/news/20120706k0000m010051000c.html　）では、言及されていません。

**　さらなる追記　「国会事故調　報告書が公表されました。ダウンロードはこちらから」（2012年7月5日。http://www.naiic.jp/blog/2012/07/05/%E3%80%90new%E3%80%91%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E8%AA%BF%E3%80%80%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%E3%81%8C%E5%85%AC%E8%A1%A8%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82%E3%83%80/　）のダイジェスト版をざっと見たのですが、報道の印象より、菅直人・当時内閣総理大臣断罪の内容になっていません。どうも、日本の代表的報道機関が、菅さんを悪者に仕立てあげたいがためのフィクションを作っているようです。