清高の ニュースの感想 令和版

題名川柳・内容超一流!

差別より デイリー新潮の ダブスタ

 SMエンターテインメント所属のグループの日本人メンバーが差別されているのではないかとデイリー新潮が問題視している。以下、2本の記事をご一読。

 

*1「“日本人外し”が続く韓流アイドル『1人だけ写真が変』 企業側は“差別の意図はない”」(2022年6月27日)

www.dailyshincho.jp

 

②「『BTS』がヘイト反対声明も 東京ドーム中継で差別演出?韓流アイドル『NCT』“日本人外し”の波紋」(2022年6月8日)

www.dailyshincho.jp

 

 筆者は、実は、②の時点から知っていた。そして、いちいち根拠を上げないが、②で取り上げられているYouTubeコンテンツを調べた限りでは、差別と認定されても仕方ないと思った。

 

 ただ、この記事が弱いのは、グループメンバーをすべて平等に取り扱うべきだ、という規範があるかがよくわからないからである。日本人メンバーのいるほかのグループはどうか。それもみんな差別があるとして、日本人メンバーがいないグループはどうか。ここまで調べないと何とも言えないとも言える。

 

 ところで、デイリー新潮には、以下の記事もある。③「ファンから批判殺到BTS『風刺画』は“アジア人差別”か カード会社の意図は別の所に」(2021年3月28日)

www.dailyshincho.jp

 

 ③によると、

(前略)

 米国事情に詳しいジャーナリストの林雪絵氏によれば(略)

このカードの趣旨の一つは、

「満遍なくふざけたジョークを織り交ぜながら、その年のグラミー賞候補者たちを人種や性別に関わらずパロディ化するのが目的です」(先の林氏)

 これはBTSも同様

(中略)

 ところが、熱烈なBTSファンの怒りは収まらず、「謝罪に誠意がない」「具体的な問題点を指摘せず形ばかりの謝罪をした」と、いまだに批判を続けているのだ

(中略)

 アーミーは少し冷静になった方がいいのでは

とのこと。

 

 ①、②は「デイリー新潮編集部」、③は「デイリー新潮取材班」の記事だが、ファンが決めるという基準であれば、③の文章はあり得ないし、表現者の意図が大事なのであれば、①と②は取材不足のそしりを免れず、記事にすべきではなかった。つまり、デイリー新潮は、ダブルスタンダードなのでダメなのである。

 

 その一方で、例えば、④「『朝鮮学校』無償化を命じたトンデモ裁判官 “教育”の実態は」(2017年8月14日)

www.dailyshincho.jp

というフェイクニュースを垂れ流している。例えば、「『本来なら日本の学習指導要領に基づいて教育が行われるべき』」とあるが、それなら「学校」(学校教育法第1条)であり、各種学校には当てはまらない*2。そんな各種学校でも、高等学校類似課程であれば、いわゆる高校無償化、正式には「高等学校等就学支援金制度」の対象になるが*3、朝鮮高級学校には適用がない、それこそ差別*4が疑われる問題なのに*5、「トンデモ裁判官」と揶揄しているのは恐ろしい。

 

 デイリー新潮のホンネは、(日本や日本人は正しい。朝鮮関連はみんな間違いだ!)という、それこそ差別意識なのではないかと思わせる編集であった。デイリー新潮や『週刊新潮*6を読んで、(これだから朝鮮・韓国は)とならないことを祈る*7

*1:勝手ながら、「2本の記事」については、新しい順に紹介した。

*2:一般財団法人自治体国際化協会 多文化共生ポータルサイト「ともに子どもを育てる 小学校・中学校に入学する 外国人学校を知る」(2022年6月30日アクセス。

http://www.clair.or.jp/tabunka/portal/grow/elementary_school.html

)、コトバンク「学習指導要領」(

https://kotobank.jp/word/%E5%AD%A6%E7%BF%92%E6%8C%87%E5%B0%8E%E8%A6%81%E9%A0%98-43639

)参照。

*3:文部科学省HP「高等学校等就学支援金制度の対象として指定した外国人学校等の一覧」(

https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1307345.htm

)参照。

*4:憲法第14条もご一読。日本国憲法は、権利の性質に反しない限り、外国人にも適用される(マクリーン事件最高裁判決。最高裁昭和53年10月4日大法廷判決)。なお、朝鮮学校に通う生徒は、朝鮮籍とは限らず、韓国人や日本人もいる。

*5:実際は、朝鮮高級学校の生徒側が勝訴したのはただの1件もないが、そもそもは生徒を支援するわけであるから、学校側の問題とするのがおかしい、とだけ書いておく。機会があれば詳細に検討したい。

*6:④は、『週刊新潮』2017年8月10日号掲載とのこと。

*7:実際にどうなのかは、①のYahoo!ニュースのコメント(俗にいう「ヤフコメ」)がとりあえず参考になると思われるので、アドレス(「おすすめ順」の1ページ目)を示す。

https://news.yahoo.co.jp/articles/43dd4abce5a9552caf60d350931f3c9183460fce/comments?page=1