福岡県で5歳児が餓死するという痛ましい事件が起こったが、それを報じるデイリー新潮の記事の見出しは「福岡5歳児餓死事件、母親とママ友は「創価学会員」だった 衰弱の我が子に“お題目”」（週刊新潮 2021年3月18日号掲載）。
なお、ライバル誌『週刊文春』2021年3月18日号の見出し（読売新聞2021年3月11日統合版13版9面による）には「詐欺・クレームの常習犯、創価学会に勧誘」とある。
子どもの餓死や犯罪と宗教って、この事件の場合は関係ないだろ。じゃ、創価学会の信者の子どもって若いうちにみんな亡くなるのか?
『週刊新潮』であれ『週刊文春』であれ、目的は特定宗教に対する憎悪にしか見えない。ヘイトスピーチの意味は
ヘイトスピーチとは - コトバンク で確認してもらうとして、『週刊新潮』や『週刊文春』の表現だと、宗教を理由として特定の個人を貶めている（「知恵蔵Miniの解説」を参照した）風にしか読めず、宗教ヘイトと解釈されても仕方がない。
ただ、宗教上のヘイトスピーチが行き過ぎると、宗教を批判することが難しくなってしまうと思う。だから筆者は、例えば人種（人種差別撤廃条約第1条定義）を理由とするヘイトスピーチと比較して宗教を理由とするヘイトスピーチを糾弾するのに若干のためらいをも感じる。
