今日は水曜日。先週が雑誌休刊だったから、木曜日発売の『週刊新潮』、『週刊文春』の発売のようで、読売新聞2010年8月18日朝刊13版8面、9面（仙台では）に広告が載っている。
まず、『週刊新潮』2010年8月26日号の見出し。
「仙台『高校教諭』金属バット撲殺事件 不貞妻の殺意を磨いた『被害教師』の教え子妊娠 ベテラン数学教師は複数の女子卒業生と男女の一線を越えていた。新聞が書かない被害者の闇と『崩壊家族』の肖像」
次は、『週刊文春』2010年8月26日号の見出し。
「●『殺意の原点』夫が妻にふるったＤＶ」
これらの事件は、仙台で私立高校の教諭が殺害された事件で、被害者の妻が逮捕されたことを受けた記事のようだが、「同情と尊敬の念をもって扱われるべき」（犯罪及びパワー濫用の被害者に関する司法の基本原則宣言第4条。諸沢英道『新版 被害者学入門』（成文堂、1998年）p532参照）被害者をこう書いていいものだろうか？被害者に落ち度がある場合もあるが、ことさらに書いていいものだろうか？被害者の親族のことを考えたことがあるのだろうか？
所詮週刊誌など、被害者などどうでもいいのだった。ならば他の事件を扱う時でも「被害者の人権」を持ち出すな！つまり、都合のいいときだけ「被害者の人権」を述べるな！
付言すると、最近は、加害者（被害者の妻は推定無罪だが、被疑者、被告人を含めて問題はない）の身内が必要以上に苦しんでいることも明らかになっており、加害者の身内にも配慮すべきということになろう。
結論を書くと、事件記事は、いろいろな人に配慮しなければならず、興味本位で書いてはダメだ、ということである。執筆者の問題意識・筆力が問われよう。
