今日の読売新聞２５頁「統合にはルール順守を」によると、「日本バスケットボール協会の民秋史也副会長（日本リーグ（以下、ＪＢＬと表記）理事長）が」、ＪＢＬとｂｊリーグが併存している現状について、「「お互いに納得できる条件で話し合いたいが、日本でバスケットをやるにはルールを守ることが必要だ」などと語った」という。
ご存知の通り、「ｂｊリーグでは、（中略）国際ルールとは異なる独自ルールを一部で採用している」（たとえば、ノンチャージングエリア（このエリアでは原則としてオフェンスのファールを取らない）の採用。もっとも、このルールは、２０１０年世界選手権後には、ＦＩＢＡルールになる）。しかし、統合という観点からは、これは何ら問題がない（昨日のbj-KBLチャンピオンシップゲームにおいて、たとえば、４ファールを超えた場合のフリースローがＦＩＢＡルールの２スロー（bjでは１and1スロー)になっていることなどから、ｂｊリーグサイドはルール自体には固執していないと推測されるので。ｂｊリーグの独自ルールはＪＢＬとの違いを出すためだと思われる）。
むしろ、統合が妥当だとして、問題を抱えているのは、ＪＢＬサイドである。
まず第１に、未だにすべてのチームが興行権を持っているわけではないことである（もっとも、ｂｊリーグのチームは興行権があるだろうから、問題ないか）。
第２に、すべての選手がプロ契約ではないことである。
第３に、外国人枠を登録２名、オン・ザ・コート１にしたことである（KBLの実際はよくわからないが、昨日のbj-KBLの試合から見ればオン・ザ・コート２のようだ。もっとも、日本に追随する韓国の過去の一般的行動からすれば、変更もありうる）。統合だけでなく、仮に今後bj-KBLをアジアクラブ選手権に発展させるならば、統一が必要だろう。もっとも、外国人の多い＝日本人が少ないｂｊのチームが、どう日本人選手を確保するかも問題だが。
第４に、関係者の問題。たとえば、今bjリーグの放映局の１つはＢＳフジだが、代表戦でもお世話になっているＢＳフジに不利益を生じさせるわけにはいかないだろう。また、スポーツコートも使えるようにすべきだろう。
第５に、チーム構成。（１）ＪＢＬ２との関係。レノヴァ鹿児島のようにＪＢＬに新規参入するチームとの兼ね合いをどう取るか。新潟や浜松のように、旧スーパーリーグの経験があるチームはいいが、その経験がない大阪エヴェッサもＪＢＬ２からやってもらうのだろうか(実力(３連覇)と集客力を兼ね備えたチームに下部組織でやれというのは、それなりにリスクがある)。（２）たとえば、統合すると、東京のチームが多すぎるという弱点がある(私の知る限りでは、ＪＢＬはトヨタ自動車アルバルク、日立サンロッカーズ。ｂｊは東京アパッチ。ＪＢＬ２まで広げるとビックブルー東京)。リーグの発展のために、どう散らしたりしていくか。
この程度もわからないで記事にしているのだから、スポーツの面でも、マスメディアの劣化が表れていると断定せざるを得ない。
なお、私見を述べると、当分の間、統合はないと思う。田臥勇太選手獲得（リンク栃木ブレックス）をはじめ、ＪＢＬサイドに選手の流出などの懸念材料がないからである。統合があるとすれば、ｂｊリーグが人気で圧倒するか、ｂｊリーグが立ち行かなくなるか、ぐらいしか考えられない。
