asahi.comの右記のページ（http://www.asahi.com/national/update/0902/TKY200909020192.html）
によると、「性犯罪を対象とした初めての裁判員裁判」が行われ、「被害者の名前を匿名で呼び、法廷の大型モニターに映す情報を最小限にとどめるなど、被害者に配慮した法廷となった」とのこと。
被害者の立場を慮ると、妥当な裁判ということになろうか。
しかし、憲法第８２条「裁判の対審及び判決は、公開法廷で行う」という条文からすれば、問題があるかもしれない。
芦部信喜『憲法（新版補訂版）』（岩波書店）p３１７によると、「裁判の公正を確保するためには、その重要な部分が公開される必要がある」とのこと。このことからすると、問題なしといえるのだろうか（裁判になれば、問題なしとなると予想するが）。
この事件の場合は違うだろうが、被告人をはめるために被害者を装った場合はどうなのか？名前がわかればそのこともわかるかもしれないのに。
このエントリーでは伝わっていないかもしれないが、被害者の人権と、それに対立する利益をどう量るかは、本当は難しい問題だと思う。
（参考までに―２００９年９月３日記）
このエントリーで取り上げた事件は、ビデオリンク方式を用いていますが、これにつき、最高裁第１小法廷判決平成１７年４月１４日最高裁判所刑事判例集５９巻３号２５９頁（http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5ED3B8D8E66B90BE4925707B00269BF5.pdf）
によれば、公開原則（憲法第３７条第１項、第８２条第１項）に反しないそうです。
