YOMIURI ONLINE「主張の分かりやすさ、検察８割・弁護側５割」（2010年2月9日21時58分 読売新聞。取得日2010年2月11日。http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100209-OYT1T01211.htm）
によると、「裁判員裁判での弁護側の主張や立証が分かりにくいと感じた裁判員経験者の割合が、検察側の主張などを分かりにくいとした人の９倍に上ったことが、最高裁が９日に公表したアンケート結果でわかった」という。
詳しくは上記YOMIURI ONLINEを見ていただくとするが、この見出しを見たときは、刑事事件の経験豊富さ、ならびに組織が原因だと思った。
しかし、「１０月末までの４５件を対象とした調査では、弁護側を『分かりにくい』とした人は５・４％で、その後、大幅に増えた格好だ」（上記YOMIURI ONLINE)とすると、おそらくたまたまなのだろう。
弁護側のいっそうの努力は求めるが、裁判員にも心得が。
あくまでも「疑わしきは被告人の利益に」である。わかりやすかったから検察側の主張を認めるのではなくて、合理的な疑いを超える程度（私の記憶では95％ぐらい真実）に証明されているかをチェックすべきである。
