毎日.jpの右記のページ（http://mainichi.jp/select/wadai/news/20090901dde041040032000c.html）
によると、ある事件の「被告」人「の弁護人」が、「裁判員制度は憲法違反として、裁判員裁判で審理しないよう地裁に申し立てたことを明らかにした」という。
詳しい理屈は上記毎日.jpで読んでもらうとして、制度開始時はこういうのはよくある。
たとえば、重複立候補（最高裁大法廷判平成11年10月10日民事判例集53巻8号1577頁）、たとえば比例代表制。
なんだかんだ理屈をつけて、憲法違反でないという結論になるのだろう。
