借金が 多いというのは わかるけど

asahi.comの2011年8月10日22時54分の記事を繰り返すと、「財務省は１０日、今年６月末時点の国の借金残高が９４３兆８０９６億円となり、過去最高を更新したと発表した」という。「このうち基本的に国民の税金で返さなければならない国の長期債務残高は３月末より１．５％増え６７２兆１千億円に達した」という。

 

少子高齢化などの影響があるのだろう（労働人口減少、社会保障費増大、その他）。

 

経済をつぶさない範囲での増税は、たぶん避けられないのだろう。その一方で、経済がよくなればよい、と言えなくもないのが、財政の難しいところと判断している。

 

こんな状況だから、バラマキ4Kはトンデモナイ!　というのは、一見正論のようだが、それには、高所得者優遇の、控除というのがある。高所得者にはきちんと税金を納めてもらって、親の所得に関係ない制度のほうが妥当なものは、躊躇なく導入すべきである。この点から、子ども手当や高校授業料無償化反対には、正当性がないと考える。

 

なお、国の借金は、ゼロでなくてもよいのが難しいところだ。最近読んだ『入門経済物理学　暴落はなぜ起こるのか』（ディディエ・ソネット、PHP研究所、2004）からヒントを得たのだが（もっとも、『入門経済物理学』は、私には難しく、誤読の可能性がある）、政府の支出があるということは、国民が豊かになり、増税すると、国民は貧しくなる（以上、清高の要約）のだという。之からすると、借金がゼロというのは、国民を貧しくする恐れがあり、ある程度の借金はいいということになると思うが、いかがか。