最近筆者が興味を持っているのは、自由民主党青年局近畿ブロック会議後のダンスショーである。この話の発端は、どうも産経ニュースの記事らしい。"＜独自＞自民党青年局近畿ブロック会議後の会合で過激ダンスショー 口移しでチップ渡す姿も 費用は党が支出".産経ニュース.2024-03-08.
,（参照2024-03-11）.
これがなぜ悪いのか、報道に接した当時はよく分からなかった。
しかし、以下の2冊の本を読了した後は、極めて問題だと判断するに至った。
その2冊は以下の通り。
①ブリントン,メアリー・C.縛られる日本人:人口減少をもたらす「規範」を打ち破れるか.池村千秋訳.中央公論新社,2022,（中公新書2715）.
②三浦まり.さらば、男性政治.岩波書店,2023,（岩波新書（新赤版）1955）.
ざっくり言えば、①は人口減少を緩やかにするにはジェンダー平等を目指すべきだという本で、②は日本をよりよい社会にするには政治の面でジェンダー平等を目指すべきだという本である。
①を読めばわかると思うが*1、日本の出生率の低さは、ポスト工業化社会になっている国の中でも低く、相対的に高いところほどジェンダー平等が進んでいる。こういう状況では、いわゆる55年体制後ほぼ政権を獲得していた自由民主党*2に問題があると判断するのはそれほどおかしくないと思う。
自由民主党は、そもそもジェンダー平等を謳っていない*3。もしそういう意識があれば、今回のようなことは起こらなかったと思う。仮に参加者の女性の割合が30％だったならば*4、産経ニュースに書かれているような「ダンスショー」を開催しただろうか。
というわけで、今回の「ダンスショー」が問題なのは、自由民主党の体質である、ジェンダー平等を肯定しないことである。これは日本にとって深刻で、下野してもらうか*5、自由民主党自体が変わるしかない。
*1:ただし、いちいち引用しない。
*2:連立政権も含む。
https://www.jimin.jp/aboutus/declaration/
,（参照2024-03-11）の、「立党50年」と「平成20年（2010年）綱領」を参照。「立党50年」の方には、「男女がお互いの特性を認めつつ」とあるが、これでは、それ故に男女が不平等でもやむなし、と読めてしまう。なお、立憲民主党の綱領（
https://cdp-japan.jp/about/principles
,（参照2024-03-11））には、ある。「（イ）人権を尊重した自由な社会」をご一読あれ。
*4:「クリティカル・マス」というらしい。三浦まり.さらば、男性政治.p.211-212に詳しいが、p。248の説明が端的である。本記事の「30％」もそれを踏まえている。
