YOMIURI ONLINE(http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070925i303.htm?from=navr)
によると、鳩山邦夫法務大臣は、退任するに当たって(しかし、留任した)、死刑について、以下のように述べたという。すなわち(○内の数字は清高が振った)、
嵋～蠅砲茲辰討蓮⊆らの気持ちや信条、宗教的な理由で執行をしないという人も存在する。法改正が必要かもしれないが、法相が絡まなくても自動的に執行が進むような方法があればと思うことがある」
◆福峪犒哉酬茲粒猟蠅ら６か月以内に執行しなければならない」という刑事訴訟法(第４７５条)の規定について）「法律通り守られるべきだ」
（執行の順番の決め方について）「ベルトコンベヤーと言ってはいけないが、（死刑確定の）順番通りにするか、乱数表にするか、そうした客観性がある何か（が必要）」
ぁ蔽を執行するのかを法相が最終的に決めるやり方(誰から執行するか、ということか）では）「（法相が）精神的苦痛を感じないでもない」。
ァ変雄瓩覆匹鯔匹阿燭瓩凌欺鼎兵更圓求められるという指摘について）「我が国は非常に近代的な司法制度を備え、三審制をとり、絶対的な信頼を置いているわけだから、（法相が執行対象者を）選ぶという行為はあってはならない」
と語ったという。
まず、，砲弔い董◆嵋～蠅絡まなくても自動的に執行が進むような方法」になぜしないか。それは、死刑の執行を慎重にするためである。専門家が出した判決でも、国民から選ばれた内閣の法務大臣(国務大臣が国会議員でない場合もある。憲法第６８条第１項)が慎重に慎重を重ねてチェックすることにより、冤罪や不当に思う死刑を回避するのである。
次は◆これはそう思う反面、やはり慎重でなければいけないと思う。
最後に、～イ砲弔い董◆崔を執行するのかを法相が最終的に決めるやり方」を完全になくすのはできないことだろう。なぜなら、事件の難易度はそれぞれ違うからである(明らかにわかる事例から、誰が犯人だかわからない事例まであると考えるのは普通。また、再審請求などの問題もある)。
鳩山さん、見直すのは死刑執行ではなく、死刑ですよ。このような問題が出るのも、死刑があるからですよ。もし、このような考えを今後も持ち、死刑を存置するつもりなら、国民の人権を守るつもりのないとんでもない法務大臣だから、さっさと辞めちゃいなさいよ。
