終身刑創設だけではなく、一院制にするための議員連盟も発足したようだ（asahi.com「一院制議連が発足 参院自民幹事長は反発」（http://www.asahi.com/politics/update/0516/TKY200805160261.html）
参照）。
ねじれ状態がいいかどうかはわからない（慎重審議がいいかどうかわからないから）。それはさておき、貴族もおらず、連邦制でもない（無理やり連邦制にすればいいかどうかもわからない）わが国には、一院制で十分である。マッカーサーの原案もそうだったし。また、実は一院制の国の方が多いらしいし（先進国といわれている国は二院制が多いのはご存知の通り）。
ただ、今の衆議院の制度を温存した一院制は、少数意見の切り捨てになるので、個人的にはよくないと思う。比例代表を中心とした制度に設計しなおすべきだろう（実は、選出方法で一番多いのは、比例代表制らしい）。また、劇的に議員数を減らすのは、民意の忠実な反映の観点から問題だ。削減するとしても、せいぜい２０人ぐらいにとどめるべきだろう（日本は、人口のわりには議員数は多くないらしい）。
今回の記事は、「らしい」が多くなってしまったが、お互い（私ならびに読者の皆様）の調査で明らかになろう。
