読売新聞２００８年９月３０日朝刊３９頁（仙台では）によると、大手プロバイダーの、小中学生の女児（１５歳以下）の水着姿が見られるサイトが閉鎖されるという。その背景には、「不自然な服装やポーズなどが小児性愛者の対象になっているのは明らか。子供のせいの商品化だ」という日本ユニセフ協会の批判があるという。
世界的に児童ポルノに対する批判があるので、世界的組織のユニセフとしては、このようなサイトを批判して閉鎖を求めるのは当然である。
また、私としては、このような趣味はないので、閉鎖しても差し支えない。
ただ、閉鎖が妥当かは、実は問題のようだ。
被写体の人が承諾し、法定代理人が同意した場合に（民法第５条第１項）、高校生と小中学生でどう違いがあるのか。高校生も取り締まるべきなのだろうか。
日本ユニセフ協会は、「小児性愛者の対象になっている」と批判するが、これが悪いのか？すなわち、ある人が、小児を対象にしてはいけないのか？
たとえば、小児性愛者は、意外と性犯罪を仮にしても再犯率が少なかったり、昔は小児でも性的なことをした（らしい）ことを前提としたら、どう考えるべきか？
何を非常識なことを書いているのか？という批判は甘受します。しかし、それなら、『青少年に有罪！子どもの「性」に怯える社会』（ジュディス・レヴァイン 河出書房新社）も一読してほしい。これを読むと、児童ポルノ＝悪に疑いを持つこと、請け合いです（私自身は、少々過激な本だと思っている）。なお、本記事の問題意識は、主にこの本に拠った。
