通貨安の 効果国により 違うのか？

2014年2月2日22時から放送された、NHK－BS1「Biz+ サンデー」（「番組」と表記する場合もある。http://www4.nhk.or.jp/bizplus/　）を観た。

 

ところでもうそろそろ、ソチオリンピックの競技が始まる（開会式は日本時間で2月8日早朝）。NHKのBS１は特別編成で（http://www.nhk.or.jp/bs/lineup/pdf/bs1_thismonth.pdf

　参照）、例年なら放送される、ダボス会議の模様が放送されない懸念があったので、ダボス会議を取り上げている「Biz+　サンデー」を観た。

 

実際どうだかわからないが、NHKが安倍晋三（内閣総理大臣）政権を批判しない、という趣旨のツイートが多い印象があったが、2月2日の「Biz+　サンデー」も、そう思う人がいるだろうな、という内容だった。

 

番組によると、フラジャイル5（もろい5カ国）のうち、インド（以下も国名は略称を用いる）を除いた対ドルの通貨がどれくらい下落したかを取り上げていた。すなわち、トルコは20%、インドネシアは18%、南アフリカは12%、ブラジルは5%下落したので、これらの国の先行きが心配なのだという。

 

一方、日本は、ゲストの榊原英資さんいわく（以下は清高の要約）、異次元の金融緩和で対ドルで20～25%円安になり、アベノミクスは成功しているのだという。

 

同じ対ドルの通過下落で、日本は成功で、フラジャイル5の国は先行き懸念というのは、一貫していないのではないか？

 

通貨が安くなれば、外国のものは買いにくく、自国のものは売りやすい傾向になる。それなら、フラジャイル5の国の輸出量の増大が期待できるとも言えるし、日本はものを買いにくくなっているとも言える（後で日本の貿易赤字を取り上げていたが）。なぜ同じ現象なのに、日本はポジティブで、フラジャイル5はネガティブなのだろうか？これでは、NHKは安倍政権を批判できない、ぐらい言われても仕方のない内容だった。