清高の ニュースの感想 令和版

題名川柳・内容超一流!

朝鮮に 対する差別 お家芸 (無償化を しない理由は ないはずだが(4))

1.朝日新聞デジタル「「朝鮮人を皆殺しにしろ」 ツイートの大学生訓告処分に」(黄澈。2017年7月19日5時2分。http://www.asahi.com/articles/ASK7L4HLBK7LOIPE00N.html
)によると、「愛知淑徳大(本部・愛知県長久手市)の男子学生が短文投稿サイトのツイッターに「朝鮮人を皆殺しにしろ」と書き込み、同大が18日、学生を文書で注意する「訓告」処分にしたことが分かった」という。

読み進めると、「大学によると学生は文学部3年生で、書き込みは6月21日。弾道ミサイル発射に関し、石川県の谷本正憲知事が「北朝鮮国民を餓死させなければ」と発言したことを伝えた同日の「Yahoo!ニュース」に返信し、実名でつぶやいた」という。

石川県知事も、大学生も、どうかしている。北朝鮮に問題があるからと言って、「「国民を餓死」」も「「皆殺し」」も言い過ぎだって。筆者は日本人だけど、石川県知事や大学生のせいで殺されないといけないの?それがおかしいのと全く同じだ。

朝鮮にゆかりのある方には申し訳ないが、筆者は「「訓告」」(朝日新聞デジタルより)で済んでよかったと思う。ハーバード大学みたいにすれば退学も一理だが(ハフィントン・ポスト日本版「ハーバード大学、「Facebookで差別的発言」した10人の入学許可取り消す」(中野渉。2017年6月6日11時30分。http://www.huffingtonpost.jp/2017/06/05/harvard-rescinds-acceptances_n_16961300.html
)、おそらく退学にできる程ではなかったのだろう。また、学んで偏見を取り除けるようにした方がいいと思うからである。

2.同じく朝日新聞デジタル朝鮮学校除外「適法」 広島地裁、高校無償化めぐり」(2017年7月20日5時。http://digital.asahi.com/articles/DA3S13045239.html?rm=150
)によると、広島朝鮮高級学校にいわゆる高校無償化が適用されなかったことが適法だという判決が下った。

有料記事の部分が肝心だが、就学支援金の要件に該当しない根拠がないのは、ニッポン(日本)の 差別がついに 成就する(無償化を しない理由は ないはずだが(3))(https://blogs.yahoo.co.jp/kiyotaka_since1974/53725141.html
)で書いた。

有料記事の部分の記述について、さらに。そもそも就学支援金制度は生徒への支援だから、朝鮮学校に仮に問題があっても、生徒に負担を負わせることについて理屈が通らない。支給対象者が生徒であることにつき、文部科学省HP「高校生等への就学支援 高等学校等就学支援金(新制度)Q&A 新制度に関するQ&A 2 支給対象者について」(2017年7月20日アクセス。http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1342600.htm
)参照。

要は、はじめから差別ありきであった。

日本は、国際連合人種差別撤廃委員会から、朝鮮学校関連(「国際人権機関による日本政府に対する懸念と勧告((朝鮮学校関連抜粋・2008~2014 年)」。作成は在日本朝鮮人人権協会。http://k-jinken.net/wp-content/uploads/2015/02/%E2%98%8508%EF%BD%9E14%E5%B9%B4%E3%80%80%E5%9B%BD%E9%80%A3%E6%A9%9F%E9%96%A2%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B%E5%8B%A7%E5%91%8A%EF%BC%88%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E9%96%A2%E9%80%A3%E3%83%BB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E%EF%BC%89.pdf#search=%27%E5%9B%BD%E9%80%A3+%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E5%A7%94+%E5%8B%A7%E5%91%8A+%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%AD%A6%E6%A0%A1%27
参照。アクセスは2017年7月20日)の勧告を受けている。また、ヘイトスピーチに関しても(ハフィントン・ポスト日本版「国連人権委、ヘイトスピーチ禁止を日本に勧告 慰安婦問題は「国家責任認めて謝罪を」(2014年7月25日12時。http://www.huffingtonpost.jp/2014/07/24/un-hatespeech_n_5619399.html
参照。どちらも実を挙げていないことから、日本が国際社会から顰蹙を買うのは確実だろう。

なお、ヒューライツ大阪HP「国際人権ひろば No.118(2014年11月発行号)特集 国際基準にてらした日本の人権状況 人種差別撤廃委員会による日本報告審査を振り返る」(藤本伸樹。2017年7月20日アクセス。https://www.hurights.or.jp/archives/newsletter/sectiion3/2014/11/post-260.html
も参照。文中敬称略。

*補足
若干差別的な記述になるが、在日本朝鮮人人権協会作成だから虚偽と思う人はたぶんいないが、筆者確認の結果、真実であることが確認された。読者も検索して調べられたし。