①AFP BB NEWS「音楽を聴く時間の約半分はユーチューブ、英団体が報告書」（2018年10月10日12時24分。http://www.afpbb.com/articles/-/3192707
）によると、「英ロンドンに本部を置く国際レコード産業連盟（IFPI）は9日、消費者の86％がオンデマンド型のストリーミングサービスを通じて音楽を聴いており、消費者が音楽を聴く時間の47％は動画投稿サイト『ユーチューブ（YouTube）』に充てられているとの報告書を発表した。/報告書によるとストリーミングで音楽を聴く時間の52％は動画視聴に充てられており、音楽ストリーミング配信大手スポティファイ（Spotify）や音楽共有サービスのサウンドクラウド（SoundCloud）にとっての課題となっている」という。
引用したがよくわからない文章である。
第２に、聴く時間の（利用者の数ではなく）４７%はYouTubeで聴くということだろうか？
第３に、YouTube含め（他のサイト含め）「ストリーミングで音楽を聴く時間の５２%は動画視聴」ということだろうか？
ともあれ、ストリーミングサービスはかなりの消費者が利用しているが、そのウェイトはYouTubeが大きいということなのだろう。
②PR TIMES（MY VOICEのプレスリリース）「【定額制音楽配信サービスに関するアンケート調査】」（2018年10月10日 8時20分。https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000647.000007815.html
）によると、定額制音楽配信サービスはそれほど利用されておらず、利用したいと思う人が少ないのだという。こちらの「定額制音楽配信サービス」はYouTubeなどの動画配信サービスは含まないようだ。元ネタのMyEL「[24207] 定額制音楽配信サービスに関するアンケート調査（第4回）】」（2018年10月10日アクセス。https://myel.myvoice.jp/products/detail.php?product_id=24207
）参照。
勝手に2つの記事を紹介しておいて、結論も強引になるが、どうも音楽というのは、YouTubeで聴くことが結構多そうだ、ということになろうか。
まぁ、たしかに、YouTubeって、手軽だからね。ブラウザがあればすぐ視聴できる。ストリーミングサービスの代表格のSpotifyはまずはアプリをダウンロードしなければいけないし。それを乗り越えれば15時間まで無料で、YouTubeより途中で止まることは少ない。ただし、筆者だけの経験と信じたいが、注意しないとフリーズが起こる。
最後に、エントリー時点での筆者の音楽の聴き方を（当然、ライブは除く）。
まず、コンピュータを起動しない場合は、CDが多い。
