肝心は 所得控除を どうするか

　まずは2つのツイートを。

①いかりぼし*1（絵文字略。@ikariboshi1）の2023年6月3日21時33分のツイート。

そもそも扶養控除は支援ではなく全員に有る基礎的な控除
何故か自分で稼げない子供だけ制限され、児童手当を無効化する扶養控除廃止ならやらないほうがマシ

16歳未満の扶養控除も復活せねば#扶養控除廃止反対#控除は支援ではない#手当と控除の両立を pic.twitter.com/o3cC4stgmp

— いかりぼし🫒🐱 (@ikariboshi1) 2023年6月3日

②たっしー（@tassy0123）が2023年6月3日21時58分にしたツイート。

この絵見ておかしいと思いませんか？なんで年齢でこんな色々違うんですか？なんでニートでも国外の親族にでも扶養控除あるのに子供にはないんですか？児童手当所得制限でなしだと税制上ペットと同じです。子供や子育て世帯差別です。

#扶養控除廃止反対
#控除は支援ではない
#手当と控除の両立を pic.twitter.com/6EOYYVjgE6

— たっしー (@tassy0123) 2023年6月3日

　文章より絵が勉強になるが、扶養控除がないのがおかしいのではなく、扶養控除が妥当かを問題にした方がいいかもしれない。

　扶養控除は所得控除であるが*2、所得控除は、（控除額×所得税率）の分税金を払わないことなので、税率が高いほう、すなわち高所得者が得をする場合が多い制度である。そういうのが公平か*3を考えるべきであろう。

　筆者としては、所得控除絶対反対、ではない。例えば、所得を生み出す能力が同じわけがないので、基礎控除*4が所得控除なのは合理的だと筆者は思っている。

　どの制度が自分にとって得か損かだけでなく、税制が公平か、中立か、簡素なのかをチェックする視点も大事なので、あえて記事にした。

*1:当ブログの記事は敬称を略する。以下においても同じ。

*2:国税庁HP「No.1180　扶養控除」参照。2023年6月6日アクセス。

https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1180.htm

*3:租税の3原則が、公平・中立・簡素なのは、皆さんご存じだろう。

*4:コトバンク「基礎控除」（

https://kotobank.jp/word/%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E6%8E%A7%E9%99%A4-50750

）をご一読あれ。