週刊ポストの見出しにこう書いてある。
「就農支援で応募者たった３人に血税１０００万円が消えた！」
（１人は３日で逃亡、成果は数本のナスとキュウリ、トマトのみ）
この記事は買って読んで（または立ち読みして）ないのでなんともいえないが、見出しだけ見たら批判の筋が悪いな、と思った。
そもそもなんで「就農支援」なのかわからない。一般的な「就農支援」でないニートだけの「就農支援」というのに意味があるのだろうか。
実は、ニートのことを脇においておくと、日本の問題点が見えてくる。すなわち、日本の場合は終身雇用が前提とされていたので（私の知る限りどこもそうだが、日本のそれは長持ちした）、OJT(オン・ザ・ジョブ・トレーニング。仕事をしながらの職業訓練）が前提となっており、Off-JT（オフ・ザ・ジョブ・トレーニング。仕事をしないで職業訓練をする形態）がどのように行われているかがわからない、または機能していないということが考えられる。そして、これからは雇用の流動化は避けられないので、どうすれば効果的なOff-JTが可能になるのかが大事だということである。
なお、週刊ポストの記事は、「若者自立塾」のことと思われるが、「若者自立塾」がなぜ田舎で就農をさせるのかよくわからない。同居してもいいから（パラサイトシングルなんて日本独自の現象ではない。イタリアにもあるそうだ）都会で仕事を身につけさせる方向になぜならないのか。
