…らである。以前韓国はGSOMIAを破棄しようとしたが思いとどまったこと*4、日本が韓国を、いわゆるホワイト国に復帰させたこと*5も、戦後日本の安全保障（副題略）.を読むとより理解できるだろう。 ところで、2月22日は竹島の日。読売新聞は"竹島の日 国際法に基づく解決を促せ".という社説をアップしている。 www.yomiuri.co.jp しかし、おそらく領土問題がない*6という立場の韓国がICJへの付託に同意するわけもない。徴用工判決について日立造船が供託したお金が原告に渡…

…レーダーの照射問題やGSOMIAの破棄決定を受けて防衛当局間でも関係悪化が深刻になっている。これらの事案を列挙し『否定的な対応などが日韓の防衛協力・交流に影響を及ぼしている』と批判した」と矛盾しない。なお、「『韓国の否定的な対応』」などについては、後述『令和元年版防衛白書』p366に「他方、韓国側の否定的な対応などが、日韓の防衛協力・交流に影響を及ぼしている」とあり、正しい。 日本経済新聞電子版にある「同盟国の米国以外の国との安全保障協力の度合いを示す章で、韓国の記載順を18…

…それを望まないから、GSOMIA終了に関して韓国が受けているようなことをアメリカから日本が受ける可能性があると予想する。 韓国政府が「最終的かつ不可逆的な」解決に合意した2015年の日韓合意を遵守して とある。たしかに国連機関が2度見直しを勧告しているが(下記2本の日本経済新聞電子版の記事参照)、 www.nikkei.com (2017年5月30日1時52分） www.nikkei.com (2018年8月31日11時55分) 、それゆえ日韓合意が破棄されたという事実はない…

…ために検討しよう。 GSOMIAの破棄について「日韓結束の象徴に加え、機微にわたる情報の交換で醸成されてきた信頼関係が失われる、という政治的意味は小さくない」（＊1）とするならば、「韓国は、日本の対韓輸出管理の厳格化について、韓国人「元徴用工」問題に対する「経済報復」と決めつけ」（＊1）られないようにすべきであった、と論理的にはなるはずだけど、自由民主党べったりの読売新聞は、その当然の見方を根拠なく採用しない。 一方、韓国における元徴用工の請求を認めた判決→報復としての輸出管…

…かび上がっている線：GSOMIA破棄→米政府は遺憾と失望を表明→韓国政府は在韓米軍基地の早期返還を推進→米政府は米軍駐留費負担50億ドルを要求→「払えるわけがない」と文大統領は突っぱねる→在韓米軍の撤退開始→文政権が北への一方的な制裁解除→「中露圏」へと「入北」 — モーリー・ロバートソン (@gjmorley) September 1, 2019 次は後手、徐さん。 この方がいくつか引用している記事を見て、この主張に合点がいった。不明確な根拠で文政権への不満を煽る記事しか読…

…情報包括保護規定」（GSOMIA)の破棄という次元の違う強硬措置で対抗した とあるが、 kiyotaka-since1974.hatenablog.com で記した、 経済産業省HP「輸出貿易管理令の一部を改正する政令が閣議決定されました」にあるpdfファイル「政令案・理由」（略） によると、「国際的な平和及び安全の維持のため、大韓民国を仕向地とする貨物の輸出について仮に陸揚げした貨物に係る輸出の許可の特例を廃止する等の必要があるからである」 からは、どちらも安全保障上の問題…